手机版
当前位置:复兴军事网 > 历史军事 > 中国到底需要多少核弹头?起码得涨至这个数

中国到底需要多少核弹头?起码得涨至这个数

作者:匿名 时间:2020-05-10 11:06:25 人气:11 栏目:历史军事

总编辑胡锡进发出呼吁称:“中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平,包括至少要有100枚东风-41战略导弹。”

老胡可不是一般人,十几年的总编辑也不是一般人能干得下来的。他的这篇呼吁也不简单,都有很明确的指向。为什么呼吁扩大核武库?

老胡说得很明确,就是要用核武库来遏制美国的战略野心和对华冲动。很显然,老胡这是在用以战止战的思维来平衡美国对中国的战略讹诈与战略冒险,针对的是特朗普政府近几年对中华蠢蠢欲动的战略冲动。

可能很多人还不是很明白,现在是什么情况,怎么已经到了我们必须用扩大核武库来遏制美国战略冲动的时候了?中美关系真的到了这种地步?事实上,中美关系,已经接近到了这一步。大家注意观察,美国对华耍流氓已经到了完全不讲理的地步,不断对中国进行战略挤压。

以新冠疫情甩锅为例,美国一直在想方设法罗织罪名,不但想把新冠病毒责任推到中国身上,还想向中国要“天价索赔”。那么,这里就有了一个重大问题,当美国真的假戏真做要向中国索赔的时候,中国又怎么办?

或者说,如果美国真的没收了中国持有的美国资产,那中美就是彻底撕破脸,到那时拼得将不是经济体量,而是基于战略核威慑能力的大国较量。正是基于这样的原因,老胡才说“也许过不了多久,我们就需要有很强大的意志来应对挑战,而那样的意志离不开东风和巨浪家族的支撑。”

如果我们现在有2000枚核弹头在那摆着,特朗普与中国说话的口气都得变了,白宫的这些战略测试和冒险会减少很多。正是因为中国战略核武库不透明、规模不够,才让美国对中国在战略上有时候是放肆的。

当然,到底有多少核弹头在那,这是最高机密,但至少外界猜测中国的核弹头数据依然只是可怜的320枚,虽然这个数据大概没人相信,但这个数据显然对美国威慑力是远远不够的。那么,中国到底核武库应该多少是合适的呢?这是个很值得探讨的问题。

首先,我们先看看美俄还有多少核弹头。2020年的最新数显示,俄罗斯现在拥有核弹头6370枚,其中在役4310枚,已退役封存2060枚,日常部署约1570枚;美国则还有5800枚核弹头,其中在役3800枚,退役封存2000枚,日常部署1750枚。这个日常部署的数量,就是可以在遭遇战争时极短时间内可以发射出去的数量。

这个做战斗部署的核弹头数量,俄罗斯下降到了1570枚,美国则是1750枚,这和之前动辄至少两三千枚完全不同。

那么,他们为何降低核弹头的部署规模呢?其实,原因很简单,由于核武器需要复杂的保养、维护,所以其储存和部署的条件都是极其苛刻的,需要耗费巨资,而美俄历史上拥有核弹头的数量,都能把地球毁灭n次,毁灭一次和毁灭n次效果是一样的;

所以与其花费巨资保存那么多核弹头,不如大家商量着削减到合适的数量,都省点钱,落得个实惠。根据最新媒体的报道,5月7日,特朗普与普京通话,纪念二战欧洲胜利日75周年。谈话内容包括近期的新冠疫情、裁减军备以及油价。

白宫通报了此次通话。在军备控制的部份,白宫称“特朗普向普京重申,美国不只致力于与俄罗斯协商裁减军备,也同样要求将中国纳入协商,并且期待未来以协商避免昂贵的军备竞赛”。

美俄之间现存的核武协定叫做《新削减战略武器条约》(New START)。条约限制签约国最多部署1550枚核弹头和700枚部署的导弹和轰炸机,并预想现场检查双方是否遵守合约。条约将于明年2月到期。

俄罗斯提出将《新削减战略武器条约》延展到2021年,但是美国多次提出希望拟定新的裁军合约,以纳入中国。俄罗斯希望继续削减核武器,但美国想纳入中国。想纳入中国,是美国的一个圈套,目的是想遏制住中国的核发展,摸清中国的核家底,削弱中国的核威慑能力。

但问题是,一方面中国核弹头数量比美俄少得多得多,另一方面中国还承诺不首先使用核武器以及不对无核国家使用核武器,美俄这两方面都没有达到,凭什么让中国加入?

而且,削减核武器是美俄两国的事,这和中国一毛钱关系都没有。美国之所以这么干,除了想离间中俄外,也是不想再进一步削减核武器的重要信号之一。

美国现在服役的核弹头数量是3800枚,美国主要对付中俄两个国家,由此可以看出,美国要威慑中俄估计至少需要大约3800枚核弹头,或者说至少不低于3000枚。现在,俄罗斯部署了1570枚核弹头,美国部署了1750枚核弹头。

为何过去都是俄罗斯部署得多,而现在反而是美国部署得多了?其根本原因在于两方面:一方面原因是经济因素,部署需要花更多的钱,而俄罗斯近几年经济紧张;

另一方面,俄罗斯主要战略部署对付的是美国为首的北约,而美国则要威慑俄罗斯和中国两个国家。但从两国同意最高部署1550枚看,这个数字应该是美俄认为可以起到足够威慑作用的数字。

这个数字,它应该有两层含义:一层是,由于核战争必须保证互相摧毁原则,因此美俄测算的都是在遭受第一次核打击的情况下,还有多少生存的核弹头供进行核反击。最后双方测算结果应该就是1550枚,这个据说是根据二战战略空袭的经验评估出来的。

另一层是,站在美国视角,美国必须保证能够威慑中俄两个核大国,而俄罗斯则必须保证能够威慑整个北约。按照中俄两国人口情况,美国现在部署的1750枚的核弹头中,恐怕日常至少有1000枚是用来威慑中国的吧。

而中国有660座城市,再加上重要枢纽,所以美国用这么多的核弹头来威慑中国,大概也不奇怪,就像当初美苏彼此都准备了数以万枚的核弹来威慑对方,怕的就是一旦首先遭到对方的核饱和攻击自己失去反击能力。如果美国有千枚核弹头威慑中国是成立的话,那么中国至少需要多少枚核弹头来对美国进行反威慑呢?

据统计,美国10万人以上人口的城市有311座,再加上其它重要枢纽,中国要对美国进行全方位的核反击,至少需要400枚的核弹头能打到美国本土。

考虑到中国不首先使用核武器的原则,如果中国遭到核攻击,我们必然有不少核武会被敌人摧毁,假如生存率有一半的话,我们至少需要部署800枚核弹头才能保证我们对美的充分战略核威慑。老胡为什么呼吁短时间内把核弹头数量提高到千枚以上,应该就是考虑到了这些因素吧。

如果说我们日常部署核弹头数量需要达到800到1000枚的话,我们至少需要有多少核弹头呢?占豪认为,考虑到核武器的维护需要,这恐怕至少是1:2的关系(非专家,不准确,根据美俄情况推断),所以中国至少需要1600枚到2000枚核弹头,甚至更多。

其实,对于核反击的能力,可不仅仅是核弹头的事,更包括核载具的数量。据新版的《削减战略武器条约》约束下,美国总共可以用于战斗部署和保有的核武器载具为800套,其中700套是已部署,100套处于封存状态。

美国目前拥有440枚民兵3陆基洲际弹道导弹,240枚三叉戟D5潜射弹道导弹,85架战略核轰炸机,这些载具的载弹能力,可是远远超过1750枚。

中国与美国不仅仅在核弹头数量上与美国差距巨大,在核载具方面的差距也是巨大的。譬如,与美国相比,中国的潜射核导弹的数量、潜艇的数量和战略轰炸机的数量及质量就显得太过薄弱。

然而,海基和空基核反击是两种非常重要的核反击方式,尤其是战略核潜艇的数量对核反击能力的影响是绝大。中国的优势是车载核反击力量,东风31、东风41等核导弹都是车载,但就数量而言也是远远不够的。

所以,中国不仅仅是追加核弹头数量的问题,更是需要增加核载具的问题。最后,在增加核力量方面我们还要考虑一个重要因素,那就是美国在不断施压将中国纳入《削减战略武器条约》的谈判,美国这种压力未来必然会越来越大,中国从战略上也需要尽快匹配美国的这个“邀请”。

如果我们的核导弹数量增加到3000枚以上,美俄的核弹头数量销毁到接近了这个数字,那么大家不就可以坐下来好好谈谈了嘛!所以,考虑到美国不断试图将中国纳入到核谈判,也决定了我们需要快速扩张核武库,以能够平等地坐在谈判桌上。

帝国主义给我们的战略压力越来越大,我们不得不做出反应,是时候快速增加战略核能力以应对美国向我们施加的战略压力了!当中国的核弹头数量达到1500到2000的级别,特朗普会闭嘴的!

(责编:李雨)

相关图文

精选历史军事

最新文章